في مشهد جيوسياسي يتسم بالتعقيد الشديد، تواصل الولايات المتحدة وإيران تبادل الرسائل العسكرية المباشرة، وسط تأكيدات أميركية رسمية بأن قنوات التواصل الدبلوماسي لا تزال مفتوحة. وعلى الرغم من جولات الضربات المتبادلة التي بلغت ذروتها في الأيام الأخيرة، إلا أن واشنطن تصر على التمسك بخيار التسوية السياسية، مما يطرح تساؤلات حول جدوى هذه الاستراتيجية المزدوجة.
معادلة الضغط والدبلوماسية
تحاول الإدارة الأمريكية، في نهجها الحالي، الجمع بين سياسة “الضغط الأقصى” العسكري والاقتصادي وبين الإبقاء على نافذة للمفاوضات. ويرى محللون أن واشنطن تنظر إلى الضربات العسكرية – التي استهدفت خلال الأيام الماضية مواقع للدفاع الجوي ومنصات صاروخية إيرانية – ليس كإعلان حرب شاملة، بل كأداة ضغط لفرض شروط جديدة على طهران ودفعها لتقديم تنازلات في الملفات العالقة، وعلى رأسها حرية الملاحة في مضيق هرمز.
من جانبها، ورغم لهجتها التصعيدية وتوعدها بردود “ساحقة” على الهجمات الأميركية، تظل طهران حذرة في حساباتها، حيث يرى مراقبون أن إيران تستخدم التصعيد الميداني كأداة لتعزيز أوراق تفاوضها، محاولةً اختبار الحدود التي يمكن أن تذهب إليها واشنطن دون الانزلاق إلى صدام مفتوح قد ينهك اقتصادها وبنيتها التحتية.
الهدنة الهشة على المحك
يأتي هذا التصعيد في وقت تبدو فيه “مذكرة التفاهم” الموقعة في يونيو الماضي على شفا الانهيار. وقد أدى تبادل الهجمات بين البلدين، وتوسع رقعة المواجهة لتشمل قواعد أمريكية في دول إقليمية، إلى تآكل الثقة المتبادلة.
الموقف الأميركي: يشدد المسؤولون الأميركيون على أن استمرار تخفيف العقوبات أو التزامهم ببنود التفاهمات مرهون بـ “الأداء” الإيراني على الأرض، خاصة في ملف تأمين الملاحة الدولية.
الموقف الإيراني: تتهم طهران واشنطن بانتهاك بنود التفاهم، لا سيما بعد إلغاء وزارة الخزانة الأميركية تراخيص تصدير النفط الإيراني، معتبرة أن أي ضغط أميركي في مضيق هرمز هو اعتداء سافر يستوجب الرد.
مستقبل المسار الدبلوماسي
رغم التصريحات المتوترة، لا تزال هناك إشارات على أن كلا الطرفين يفضلان “التفاوض تحت النار” على خيار المواجهة الشاملة. ففي الوقت الذي يؤكد فيه الرئيس الأميركي دونالد ترامب أن المباحثات مستمرة وأن قنوات التواصل لم تُغلق، يظل المجتمع الدولي يترقب ما إذا كانت الدبلوماسية قادرة على لجم هذا التصعيد أم أن المنطقة تقترب من نقطة اللاعودة.
إن استمرار المحادثات في ظل هذه الأجواء يمثل اختباراً حقيقياً للإرادة السياسية في واشنطن وطهران، حيث يبدو أن كلاً منهما يسعى لتحقيق “مكاسب سياسية” من خلال التلويح بالقوة، بينما تبقى استدامة التهدئة مرهونة بقدرة الوسطاء على إيجاد صيغة توازن بين الأمن الإقليمي والطموحات الوطنية لكل طرف.
